San Pedro huele mal

Fomentando el turismo II

2011-08-07T16:38:00.000-07:00

Entre las medusas, la peste de la fábrica y lo bien que cuidamos el parque regional, seguro que somos el destino turístico "más atractivo".

MEDIO AMBIENTE. La Verdad 1/8/2011

¿Parque regional o vertedero?

Algunos sectores del Parque Regional de las Salinas y Arenales de San Pedro del Pinatar parecen un basurero

Le la noticia completa: http://www.laverdad.es/murcia/20110801/local/region/parque-regional-vertedero-miguel-201108010908.html

FOMENTANDO EL TURISMO

2011-08-05T11:23:00.000-07:00

En plena época estival, en prime-time, así fomentamos el turismo.

Marqués y las amistades peligrosas 10.07.11, laverdad.es

2011-08-05T11:15:00.000-07:00

Marqués y las amistades peligrosas

10.07.11 - 05:45 -

RICARDO FERNÁNDEZ rfernandez@laverdad.es | MURCIA.

Asfaltos del Sureste estuvo durante años en el ojo del huracán, debido a las denuncias de vecinos de San Pedro que atribuían problemas de salud a las emanaciones de la fábrica. Incluso llegó a abrirse una investigación judicial por delito ambiental, que acabó siendo archivada en 2008. Curiosamente, en ese interín, la Consejería de Medio Ambiente, en los tiempos en que Marqués estaba al frente (junio de 2005), otorgó un premio a la citada empresa: el galardón a la Ecoeficiencia «por la reducción de los residuos sólidos asfálticos y de las partículas sedimentables emitidas a la atmósfera». En fin, casualidades."

Lea la noticia completa:

http://www.laverdad.es/murcia/v/20110710/region/marques-amistades-peligrosas-20110710.html

Malgastando dinero público, así nos va

2011-08-05T11:04:00.000-07:00

Pilar de la Horadada gana el último recurso en la 'guerra de los deslindes'

Desestima el recurso del Ayuntamiento pinatarense que pretendía ampliar su término municipal a costa de Alicante

Lea la noticia completa (fuente:La Verdad):

http://www.laverdad.es/murcia/v/20110805/comarcas/pilar-horadada-gana-ultimo-20110805.html

Comunidado de la concejalía de Medio Ambiente del ayuntamiento de San Pedro del Pinatar

2011-02-19T02:04:00.000-08:00

Os remitimos el comunicado de la concejalía de Medio Ambiente del ayuntamiento de San Pedro del Pinatar. No vamos a entrar a matizar ahora el porqué después de cuatro años parece que se "ha puesto a trabajar" para defender a sus ciudadanos. Aunque tarde se le agradece. A ver si desde nuestro pueblo, Pilar de la Horadada, nuestro ayuntamiento hace algo.

Además, hay que resaltar que el Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar o lo que es lo mismo el alcalde y su equipo de gobierno, han sido condenados, por violación de derechos fundamentales, a pagar 500 euros mensuales a una familia que ha demostrado que el olor de ASSA llega a su domicilio, y este Ayuntamiento no ha hecho nada por solucionar el problema, lo que demuestra que si tenía y tiene las competencias para solucionar el problema, desmintiendo el bando lleno de falsedades que publicó el alcalde de San Pedro.

Os incluyo el enlace al video que, según la sentencia, es motivo suficiente para condenar al ayuntamiento, como dice el refrán "Por la boca muere el pez":

http://www.youtube.com/watch?v=HojECINwaTo

Comunidado de la concejalía de Medio Ambiente del ayuntamiento de San Pedro del Pinatar

La Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar, dirigida por el Concejal independiente de Unión de Centro Pinatar, Marcos David Gracia Antolinos, desde hace 18 meses, habiéndose hecho eco de las quejas de numerosos vecinos de San Pedro del Pinatar por fuertes olores procedentes de una fábrica de láminas asfálticas situada en el Paraje de Las Pachecas-Los Tárragas de esta localidad, ha encargado diferentes estudios encaminados a esclarecer la procedencia de los mismos tal y como marcan las competencias de su concejalía.

El último de estos estudios se realizó durante los meses de noviembre y diciembre de 2010 por una empresa autorizada, colaboradora de la Administración en materia de Medio Ambiente habiéndose cumplido con todos los protocolos necesarios en cuanto a comunicación previa a la Administración Regional, Calibrado y Homologación de equipos empleados, etc.

El análisis de los datos de este estudio se finalizó la pasada semana y ya se ha puesto en conocimiento de los tres propietarios en cuyo interior de las viviendas, ubicadas próximas a la fábrica de láminas asfálticas, se tomaron las muestras, así como a los propietarios de la fábrica causante de los olores contaminantes de la atmósfera.

En resumen, el contenido del estudio que está a disposición de los ciudadanos, determina claramente que el origen de los olores molestos para los vecinos procede de la fábrica de asfaltos, ya que los muestreos de aire se realizaron teniendo en cuenta los vientos dominantes, demostrándose que cuando el viento se dirigía desde la fábrica a las viviendas los compuestos químicos que provocan los malos olores estaban presentes en las casas.

Habida cuenta de que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia ha dictado recientemente una sentencia condenando al Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar a pagar 500 € al mes a una familia, ya que se ha "vulnerado el derecho a la intimidad y a la inviolabilidad del domicilio" por la entrada de olores molestos en la misma. Este derecho fundamental está recogido en el artículo 18 de la Constitución Española. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia hace alusión a que el pago debe realizarse en tanto el Ayuntamiento no resuelva el problema de la intromisión de los malos olores en las viviendas que provocan una clara vulneración de derechos fundamentales.

Por todo ello y puesto que queda suficientemente acreditado por diferentes medios el origen de los malos olores, la Concejalía de Medio Ambiente ha pedido a la empresa causante de los malos olores, ASFALTOS DEL SURESTE S.A, que paralice inmediatamente la emisión de este tipo de compuestos olorosos a la atmósfera pues constituyen un agente contaminante de la misma.

Estos mismos informes así como la sentencia del TSJ se ha enviado a la dirección general de Planificación, Evaluación y Control Ambiental de la Comunidad Autónoma para que los tenga en cuenta, dado que está en proceso la Evaluación de Impacto Ambiental de la actividad de la fábrica responsable de los olores molestos y fueron más de 70 los vecinos que presentaron alegaciones al mismo, destacando las molestias por olores.

Marcos David Gracia Antolinos

Concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar

¡Qué poca vergüenza!

2011-01-27T04:23:00.000-08:00

El alcalde quiere pedir la aclaración de sentencia, me parece una vergüenza que para esto reaccione en 24 horas, y sin embargo la reclamación de los vecinos ni siquiera se dignara a contestarla en su día...pero vamos, nada que no debamos esperar de personajes como éste.

Por cierto, no ha hecho ni un comentario sobre el sufrimiento de los vecinos, constatado ya en sentencia firme. ¿Le da igual, señor alcalde, lo que le pase a sus vecinos? Ah no, perdón, que sus vecinos son los de Campoamor.

La Condena al ayuntamiento en La Verdad

2011-01-27T04:17:00.000-08:00

SAN PEDRO

El Ayuntamiento pagará el alquiler a una familia por los olores de una fábrica

El juez le condena a sufragar 500 euros al mes debido a que los afectados no pueden vivir en su hogar «con todos los derechos»

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia ha condenado al Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar a indemnizar a una familia con 500 euros mensuales a causa de los olores que emanan de la fábrica de láminas asfálticas, propiedad de Asfaltos del Sureste S.A., y que perturba la vida de estos vecinos. La sentencia, contra la que no cabe recurso, considera «vulnerados los derechos a la intimidad y a la inviolabilidad del domicilio» de esta familia con dos hijos menores, pues cree que estos derechos pueden ser transgredidos «no sólo por una penetración física directa, sino también de forma indirecta», como es «mediante la producción de ruidos e incluso por la emisión de malos olores que perturben la vida privada de las personas en su domicilio».

Noticia completa: http://www.laverdad.es/murcia/v/20110126/comarcas/ayuntamiento-pagara-alquiler-familia-20110126.html#opina

La condena al ayuntamiento en la 1 de TVE

2011-01-27T04:14:00.000-08:00

Noticia en Diario Crítico

2011-01-27T04:06:00.001-08:00

http://sociedadcallada.blogspot.com/

Diariocritico.com

2010-12-17T04:38:00.001-08:00

El Derecho a la información y a la opinión ¿triunfan en los juzgados de San Javier?

San Pedro del Pinatar: La empresa Asfaltos del Sureste pierde el juicio contra los periodistas

Los juzgados de San Javier son un claro ejemplo de lo que no debe ser la Justicia, pues una Justicia que se hace eterna pierde una de sus características esenciales, hasta el extremo de que el aforismo llega a decir ‘que no es justicia’.

En causas que se han llevado y llevan en los juzgados de San Javier, sin que nadie se pise la toga (ya saben, entre bomberos tampoco se pisan la manguera) han pasado cosas muy graves en los últimos años, meses y semanas. Recuerdo un caso en el que había un testigo protegido en un caso de narcotráfico que fue finalmente asesinado; nadie ha investigado si fue revelada la identidad de sus asesinos, nadie ha investigado si, aunque fuera de manera accidental, pudo conocerse la identidad del testigo o si su muerte fue una simple vendetta, al margen de que fuera testigo protegido…respecto al asunto todo el mundo calla de forma vergonzante, desde la Fiscalía hasta el vigilante de seguridad de la puerta del juzgado; lo cierto es que nada se sabe de los asesinos.

Recientemente, escándalo nacional, con escuchas telefónicas, meses de investigación por parte de la Guardia Civil, órdenes de registro, etc, son detenidos doce supuestos traficantes de droga a los que se les incautó más de un cuarto de kilo de cocaína de gran pureza, sustancias para el corte, balanzas de precisión, armas simuladas…pues bien, llegaron ante el juez y el FISCAL, lejos de pedir su ingreso en prisión consideró oportuno que quedaran en libertad con cargos; no se les obligaba ni a presentarse periódicamente ante el juez. A gente no peligrosa, sin indicios de que vayan a sustraerse a la acción de la Justicia se les ha enviado a prisión o se les ha puesto fianzas, que luego, pese a los informes de la Fiscalía pidiendo su devolución, han tardado meses y meses en gestionarse tales beneficios.

Causas que empezaron a instruirse hace cinco o seis años y que siguen durmiendo el sueño de los injustos, y que cada día que pasa huelen peor; es como el cadáver que el asesino esconde y es descubierto por los efluvios que la parca libera de los cuerpos, para descubrir el cadáver de una víctima.

Podría contar una experiencia personal que lleva botando de juzgado en juzgado, con imputados, desimputados y vueltos a imputar y que contaré con detalle en un libro bajo el título ‘pleitos tengas’, una colección de disparates policiales y jurídicos de esta tierra que cada poco nos ofrece un espectáculo judicial digno de llevarlo al cine. Han pasado unos años desde las famosas ‘sentencias bondadosas’, va siendo hora ya de destapar otras cosicas de nuestra tierra.

Pido de entrada disculpas a los lectores por los párrafos anteriores, la entradilla a la información, en la que se mezcla opinión e información, realidad periodística cada vez más habitual, como se pone de manifiesto en las reiteradas sentencias del Tribunal Supremo y el Constitucional, donde para valorar la colisión de dos derechos fundamentales, como el de la información /opinión y otros como el derecho al honor, se exige de los juzgadores de la situación un ejercicio de ponderación.

Llega a nuestra manos la sentencia 00032/2010 del Juzgado de Primera Instancia número 4 de los de San Javier, por la que se condena a la empresa de San Pedro del Pinatar ‘Asfaltos del Sureste’ a pagar las costas de una demanda civil que la empresa, mediante sus representantes y éstos mismos, plantearon contra el pequeño medio de comunicación local ‘Pinatar Información’. La cosa fue como sigue:

Francisco Velasco Morales, Pedro Juan Velasco y Salvador Aguilar plantearon una demanda de Tutela del Derecho al Honor, contra la empresa editora de ‘Pinatar Información’, ‘Estudio de Prensa CB’ y contra su director, Rafael Mellado Pérez.

La empresa ‘Asfaltos del Sureste’, cuya actividad, según se ha puesto de manifiesto en denuncias reiteradas y manifestaciones de diferentes colectivos sociales genera olores y molestias a los vecinos; éstos han promovido y piden que cesen tales consecuencias y que se haga una investigación seria respecto a lo que contienen los ‘humos de la fábrica’, al margen de que han planteado que se investigue la legalidad urbanística de la misma.

Los señores Velasco y la empresa pedían del juzgado que “se declarara que los reportajes publicados por Pinatar Información y Horadada Información –haciéndose eco de la inquietud vecina manifestada en denuncias, concentraciones, conferencias y protestas- las informaciones sobre todo ello –decía- habían supuesto una intromisión ilegítima en el derecho al honor de los demandantes y de la propia mercantil, suponiendo una intromisión ilegítima en el derecho al honor del demandante Francisco Velasco Morales y que se condenara a los demandados (es decir a los periodistas y a los medios) a que, conjunta y solidariamente, indemnizaran por daños y perjuicios a los demandantes (Sres Velasco) en la siguiente forma: a la mercantil ASSA, en la cantidad de 200.000 euros, a Pedro Juan Velasco Morales, en la cantidad de 30.000 Euros, a Salvador Aguilar Madrid en la cantidad de 30.000 Euros y a Francisco Velasco en la cantidad de 70.000 Euros más intereses legales”.

Además de esas cantidades, los señores demandantes pedían que se condenara a los demandados a publicar la sentencia en las páginas centrales de Pinatar Información y Horadada Información y en La Verdad de Murcia, en la forma expuesta y a su costa. Evidentemente, en la vorágine de la petición de los demandantes solicitaban que fueran condenados en las costas del procedimiento (procedimiento en el que se pedían unos 400.000 euros de indemnización).

El juzgado –vayan quedándose con las fechas- el 25 de enero de 2010 admite a trámite la demanda y emplazó a los demandados para que aportaran en su descargo las pruebas que estimaran oportunas. Igualmente en la parte dispositiva de la admisión se decide abrir una pieza separada sobre la aplicación de medida cautelar, consistente en que los medios de comunicación se abstuvieran en el futuro de publicar nada respecto de la situación de la fábrica, ni siquiera los hechos noticiosos que se produjeran.

En un auto de fecha 26 de febrero de 2010 se acordó la adopción de medida cautelar, previa prestación de caución por el solicitante de la medida, es decir, el clan familiar de los Velasco. Estos, para evitar que los medios de comunicación citados ejercieran su derecho fundamental, amparado en el artículo 20 de la Constitución Española, que además señala que no puede aplicarse la censura previa, los demandantes –decía- tuvieron que depositar una fianza de 30.000 euros y la medida cautelar se dictó.

En la práctica, la adopción de una medida cautelar como ésta tiene unas consecuencias que resultan llamativas a todos los juristas consultados, y es que unos señores, afectados por informaciones sobre las que no existe pronunciamiento en el sentido de que sean perjudiciales para el honor de los demandantes o que no estén amparadas por el derecho fundamental a la información y al libre ejercicio de la opinión, logran que se censure de manera previa el libre ejercicio a la información.

Un caso muy parecido es lo que pretendió la hermana de S.A.R, la princesa de Asturias, Dña. Leticia Ortiz, quien pidió, como medida cautelar, que no se hablara de ella en los medios de comunicación, medida cautelar que fue rechazada de plano pues entraba en colisión plenamente con lo establecido en nuestra Carta Magna, donde queda proscrita la censura previa. La hermana de la princesa perdió lo que demandaba en cuanto a la medida cautelar y las diferentes demandas, pues los reportajes y noticias publicadas se ajustaban a lo que se denomina ‘reportaje o noticia neutral’, justo lo que la sentencia de San Javier, firmada por a jueza Sabina Alcaraz Acosta, dice en el fallo a favor de los medios de comunicación pinatarenses.

La jueza, en una decisión que es –a nuestro juicio- más que criticable, mediante la entrega de 30.000 euros de fianza, aplica de facto un medida que se traduce en una censura previa al libre ejercicio profesional de la información, que es un derecho fundamental que no afecta sólo al periodista –que es mero instrumento- afecta al conjunto de la sociedad para la que se escribe.

Pondré un ejemplo más de lo que se persigue con la adopción de medidas cautelares, que en el terreno del derecho penal suelen ser más habituales, por ejemplo aquellas medidas de protección de víctimas de malos tratos, medidas de alejamiento. Otras medidas cautelares en el terreno civil son aquellas que se adoptan en defensa del patrimonio de un menor, o las que pudieran decidirse cuando una persona está sometida a un procedimiento de curatela.

Pero no he logrado encontrar en la jurisprudencia una medida cautelar contra un medio de comunicación y contra los ciudadanos que son lectores del mismos, que afectara a su derecho fundamental a la información durante, ni más ni menos, que DIEZ MESES y que como fianza suficiente para restringir ese derecho fundamental de la sociedad se valorara la misma en 30.000 euros.

Pues bien, todo no iba a ser malo en el relato de esta información, la jueza, en la sentencia, redacta unos minuciosos y estrictos FUNDAMENTOS DE DERECHO en los que analiza, noticia por noticia, información por información, artículo por artículo y pone de manifiesto en el Tercero de los fundamentos que “aplicando al caso enjuiciado la doctrina constitucional expuesta, resultan los siguientes razonamientos que se exponen en el mismo orden sistemático:

A) Atendiendo al peso en abstracto de los derechos fundamentales en conflicto, la ponderación debe respetar la posición prevalente que ostenta el derecho a la libertad de información sobre el derecho al honor, -por resultar esencial como garantía para la formación de una opinión pública libre, indispensable para el pluralismo político que exige el principio democrático /STS 11 marzo de 2009), alcanzando la protección constitucional de libertades de información y expresión su máximo nivel cuando la libertad es ejercitada por los profesionales de la información a través de la prensa, en su más amplia acepción, como vehículo institucionalizado de formación de la opinión pública- y examinar si, de acuerdo con las circunstancias concurrentes, en el terreno del peso relativo de los derechos enfrentados, esta prevalencia puede hacerse valer frente al derecho al honor de los demandantes”

B) Atendiendo al peso relativo de los derechos fundamentales en conflicto, la ponderación exige el análisis de los tres requisitos antes expuestos y exigibles a la información objeto de la controversia, a saber; primero, que la misma tenga relevancia pública o interés general, considerando sobre este extremo cumplido el requisito, toda vez que, la información ofrecida por los medios de comunicación –Pinatar Información y Horadada Información-, fundamentalmente, recogiendo noticias relativas a la afectación del aire y posible incidencia en la salud de los vecinos derivada de la actividad desplegada por la empresa ‘Asfaltos del Sureste’, son de indudable relevancia e interés social, por referirse a la salud pública y, a la vez, de relevancia constitucional, cuya tutela corresponde a los poderes públicos (Art. 43 CE); Segundo, que la información controvertida sea veraz […] aceptándose el denominado ‘reportaje neutral’, que exige que las declaraciones recogidas sean por si noticia y se pongan en boca de personas determinadas y responsables de ellas y que el medio informativo sea mero transmisor de tales declaraciones sin alterar la importancia que tengan en el conjunto de la noticia, esto es, la veracidad exigible se limita a la verdad objetiva de la existencia de la declaración; Tercero –y último- que la información controvertida no contenga expresiones despectivas, vejatorias o insultantes para ninguno de los demandantes”.

Pues bien, dice la jueza en la sentencia, tras analizar una por una, cada noticia, artículo e información que “no es posible entrar a juzgar toda una línea editorial, ya que son años de publicaciones, NO APRECIÁNDOSE QUE LA REITERACIÓN INFORMATIVA OBEDEZCA A UNA INTENCIÓN MANIPULADORA ENCAMINADA A LA ALTERACIÓN DE HECHOS O A SUSCITAR EN LOS LECTORES UNA IMPRESIÓN FALSA, los demandantes (los Sres. Velasco y compañía) no demuestran que su tratamiento reiterado sea desproporcionado y la existencia, en este caso, de un extenso debate civil, con participación de organizaciones sociales y de autoridades locales, y un movimiento ciudadano de sensibilización, excluye la voluntad difamadora en quienes han emitido opinión o información relativa a dichas noticias.

Así las cosas se desestima la demanda, se levanta la medida cautelar y se condena a los demandantes (a los Sres. Velasco) a pagar las costas del procedimiento.

Esto de la justicia, que es casi como un camarote de los Hermanos Marx, da para mucho. Teniendo en cuenta que con la medida cautelar adoptada se sustraía a la sociedad y a los profesionales de la información el ejercicio de un derecho fundamental, mismo derecho del que se ha mermado a un conjunto social: los lectores de tales medios (veremos ahora quién responde y cómo responde, pues alguien deberá responder de tal decisión que se traduce en el menoscabo de unos derechos fundamentales, que de facto fueron sustraídos, salvo que el derecho español no prevea medidas para quienes dejan sin poder ejercer sus derechos fundamentales, que todo podría ocurrir).

Los Sres. Velasco han hecho el anuncio del recurso contra la sentencia del juzgado de San Javier, ahora tendrán que decir en qué ha errado la jueza.

Pero lo curioso (lo digo por lo del camarote de los Hermanos Marx) es que tras dictarse la medida cautelar –no nos consta que el fiscal se opusiera a la misma- el abogado de los medios de comunicación recurrió ante la Audiencia Provincial, pues ni una sola prueba se admitió en su descargo en cuanto a la toma de decisión de la medida cautelar.

Pues bien, ya se ha dictado sentencia en el asunto, sin que la Audiencia de Cartagena se haya pronunciado respecto de la medida cautelar. Podría darse el caso, puestos a pensar mal, que se resuelva el recurso de los señores Velasco, y lo de la medida cautelar siga en algún despacho de la sede de la Audiencia de Cartagena.

Mi amigo, ya fallecido, ‘Coco’, un gitano tratante de bestias, decía siempre, para maldecir: ‘Pleitos tengas y los ganes, que ganándolos siempre será una maldición”; es verdad que en aquella época, por el simple hecho de ser gitano y entrar al juzgado lo más fácil es que salieras derechito a Sangonera. Y por ello el libro que tengo en marcha ‘Pleitos tengas’ se lo dedicaré por entero a él.

Fuente: 17-12-2010 - Murciacritica/ CHEMA GIL (Director) (San Pedro del Pinatar)última

Vecindarios que apestan

2010-12-02T07:52:00.000-08:00

Valoración

Tú valoración

Cierran puertas y ventanas. No pasean por su barrio. A veces, tienen que aguantar las náuseas en sus propias casas. Los que viven cerca de un vertedero, una empresa de fertilizantes o una incineradora saben bien qué es la contaminación odorífera. Aunque apenas hay regulación en España, el 20 por ciento de los ciudadanos habita entre malos olores. Algunos vecinos empiezan a ganar la batalla a la pestilencia.

Cuatro empleados de Labaqua-Interlab, una de las pocas empresas acreditadas para analizar olores.

Si el día es caluroso y el viento sopla hacia el norte, el hedor puede meterse hasta por las rendijas de ventilación del baño. Por eso, los habitantes del Ensanche de Vallecas, un barrio del sur de Madrid con cinco años de vida, además de mantener siempre las ventanas cerradas, tienen una máxima: “Rezar para que el viento sople hacia Rivas”. El pueblo de al lado. Son las consecuencias de vivir a tres kilómetros de un enorme vertedero: el Parque Tecnológico Valdemingómez. El Defensor del Pueblo acaba de atender las quejas de los vecinos de ambas zonas residenciales. En su respuesta, afirma que “hay zonas, como los alrededores de determinadas instalaciones contaminantes, en las que los derechos a una vivienda digna o a un medio ambiente adecuado simplemente no pueden quedar garantizados”.

La institución reprende al Ayuntamiento de Madrid, de quien depende la planta de basuras, por haber permitido el desarrollo urbanístico del Ensanche de Vallecas, con 26.000 viviendas planificadas, en una localización tan cercana a una instalación contaminante ya existente. Y le sugiere que haga un estudio de olores en la zona, actividad que se dejó de hacer en 2008 por considerar, según comunicó la delegada de Medio Ambiente, Ana Botella, que los resultados de las mediciones ofrecían “muy pocas ocasiones en las que se percibe mal olor”. Los vecinos, sin embargo, han hecho un seguimiento de las quejas emitidas desde entonces y aseguran que solo ha habido tres semanas sin una sola reclamación.

El hedor emana de un centro de compostaje donde el fertilizante se elabora a cielo abierto. El consistorio planea taparlo, pero las mejoras no llegarán, al menos, hasta 2013. “Cada día aireamos menos las casas”, explica Luisa Ginestá, que lleva tres años conviviendo con tantos olores que hasta los ha clasificado. Distingue entre fecal-basura, aceite y quemado-ceniza. “Hay días en que no puedes ni dar un paseo”, apunta Javier Recio, responsable de medio ambiente de la asociación de vecinos.

Más información en la revista Interviú

Manifestación Sábado 13 de Noviembre

2010-11-17T04:05:00.000-08:00

Imágenes de la última manifestación el pasado sábado, la respuesta de nuestro alcalde ¿¿??.

Comunicado/autorización Delegación de Gobierno

2010-11-10T01:02:00.000-08:00

Manifestación próximo sábado

2010-11-10T01:00:00.001-08:00

La contaminación industrial aumenta los casos de cáncer.

2010-10-20T01:31:00.000-07:00

Nestro equipo de gobierno aseguró en un bando publicado, curiosamente, el día antes de la manifestación, (y avalado "presuntamente" por un pediatra de la zona el Dr. Ojeda) que los índices de cáncer son los mismos o más bajos en nuestra zona que en el resto de la región, pues bueno según el estudio realizado por el Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III, que depende del Ministerio de Sanidad, que algo sabrán del tema, esto no es así, sino que los niveles son de los más altos, a la vista de los datos alguien miente de nuevo.

CÁNCER DE PULMÓN: Tabaco y algo más...

Fuente "El País. es"

Pulsar encima de la imagen para ampliar el mapa

¿Cuanto mide un kilómetro en San Pedro?

2010-10-17T15:53:00.000-07:00

Bueno puestos a mentir que no quede, en el documento adjunto, página 179 del Estudio de Impacto Medio Ambiental que ha presentado la fábrica y EL AYUNTAMIENTO DE SAN PEDRO HA DADO POR BUENO, asegura que estas casas están a 1 km de la fábrica, os mostramos las fotos y el documento, juzgad vosotros.
(Pulsad encima de las imágenes para ampliar)

Podéis ver las casas a la izquierda y la nave de ASSA a la derecha, para más inri, almacenan su porquería junto a las viviendas, y ya cayeron esos palets que veis en la casa de este vecino, que para vergüenza de todos los pinatarenses y burla de la ley, ha tendio que dejar su casa, después de ser la cuarta generación que la habitaba y aún hay sinverguenas que dicen que la fábrica estaba antes.

Más falsedades

2010-10-17T15:38:00.000-07:00

Son muchos, miles, los ciudadanos de Pilar de la Horadada y San Pedro del Pinatar que nos quejamos de los olores de Asfaltos del Sureste. Pero si leemos el proyecto para el Estudio de Impacto Medio Ambiental, que ha presentado la fábrica y EL AYUNTAMIENTO DE SAN PEDRO HA DADO POR BUENO en la página 42 podemos leer esto (Nota: esta escrito en futuro ya que se supone que antes de hacer nada deberían haber hecho este estudio y no cuando ya está funcionando):

El pueblo indignado

2010-09-22T16:02:00.000-07:00

Creo que no hacen falta más palabras, luego dirán que éramos 5 ó 6...

La salud y el asfalto

2010-09-20T01:38:00.000-07:00

EL HUMO de ASFALTO es MUY peligroso

El asfalto es un material negro y pegajoso que se extrae del petróleo crudo. Se usa para pavimentar, en la construcción de techos, para impermeabilizar y en algunos adhesivos. El asfalto a menudo se confunde con el alquitrán de hulla o la brea. El alquitrán de hulla proviene del carbón de piedra, no del petróleo. El asfalto es una sustancia sólida o semisólida. Se mezcla con solventes para volverlo más líquido y más fácil de trabajar. Algunos de los solventes que se usan para mezclar con el asfalto son nafta, tolueno y xileno. Estos solventes son sustancias peligrosas, inflamables, muy apestosas y que aumentan los peligros potenciales de los trabajos con asfalto. Existen muchos diferentes tipos y grados de asfalto que se usan actualmente.

Peligros a la salud
Respirar los vapores del asfalto es la forma más común de quedar expuesto. Los efectos agudos (inmediatos) a la salud de los vapores del asfalto incluyen dolores de cabeza, erupciones de la piel, fatiga, irritación de los ojos y de la garganta y tos. La exposición a los vapores del asfalto (y a los solventes que contiene) a largo plazo (exposición crónica) puede ocasionar cáncer de los pulmones y del estómago. El contacto a largo plazo de la piel con el asfalto puede ocasionar cambios en la pigmentación de la piel, que empeora con la exposición a la luz solar.

Fuente: www.statefundca.com

Los vecinos de San Pedro claman contra el mal olor de la fábrica de asfalto

2010-09-19T02:56:00.000-07:00

Los vecinos de San Pedro claman contra el mal olor de la fábrica de asfalto

Fuente: www.lapiniondemurcia.es

Unas 400 personas reivindican su derecho «a un aire limpio» y exigen al alcalde una solución

04:00

VOTE ESTA NOTICIA

Unas 400 personas se dieron cita ayer en la plaza del ayuntamiento de San Pedro. MARÍA JOSÉ GARCERÁN

MARÍA JOSÉ GARCERÁN Alrededor de 400 personas, entre manifestantes y curiosos, asistieron ayer en la plaza del ayuntamiento de San Pedro del Pinatar al acto de protesta contra el mal olor que desprende la fábrica Asfaltos del Sureste, convocada por los vecinos del municipio y por los del Pilar de la Horadada.

La convocatoria de la manifestación, que estaba autorizada por la Delegación del Gobierno y que se llevó a cabo sin incidentes, se realizó principalmente a través de las redes sociales. Los manifestantes, de todas las edades, portaban numerosas pancartas donde se leía «No podemos respirar, Assa fuera ya», «Alcalde, hueles peor que la fábrica», «En mi hogar no olores de Assa» o «Los políticos están para solucionar problemas´», mientras coreaban lemas como «Asfaltos del Sureste, echas mucha peste», «Asfaltera, fuera, fuera, fuera», «Señor alcalde, la cosa está que arde» o «Hasta Campoamor no llega la olor», en alusión a la localidad de residencia de José María García, que fue el principal objetivo de sus críticas.

«Nos asfixiamos en nuestras casas, a medianoche nos despierta el olor y al día siguiente no te encuentras en condiciones», afirmó uno de los vecinos de la zona afectada por la fábrica, quien reconoce que ningún médico ha diagnosticado patología alguna relacionada con los olores de Assa, aunque asegura que «un matrimonio cuyos hijos padecían crisis de asma han mejorado mucho al irse a vivir a otro sitio».

El objetivo de manifestarse, según este vecino, es «dar a entender a las autoridades nuestro problema, pues no tenemos nada en contra de los propietarios de la fábrica, pero sí solicitamos el derecho a respirar un aire limpio».

«El alcalde es la autoridad más inmediata y debería velar por nuestra salud y evitar lo que está pasando», aseguró otra vecina, quien afirmó que se sienten «muy desprotegidos». Así indicó que «hay personas que no han venido porque tienen miedo a las represalias, mientras que otros no quieren ver y dicen que no contamina, pero no podemos vivir, no es cierto que seamos cuatro personas». Los malos olores han ocasionado que varias familias de la zona hayan puesto en venta sus casas, algo a lo que se resisten la mayoría de los vecinos «porque siempre hemos vivido aquí y no tenemos por qué marcharnos».

Manifestación autorizada

2010-09-17T03:22:00.000-07:00

Ante los rumores y "noticias" interesadas en hacer creer que la manifestación no estaba autorizada, los organizadores nos han hecho llegar la notificación de la Delegación de Gobierno autorizando la manifestación contra "Las Molestias Ocasionadas Por la fábrica Asfaltos del Sureste", que está asociación apoya junto a Ecologistas en Acción, Ancho, Los Verdes del País Valenciano, Los Verdes de Orihuela y otras asociaciones.

La fábrica está en suelo no urbanizable (rústico)

2010-09-14T14:11:00.000-07:00

Por si alguien tiene alguna duda, aquí incluimos la cédula urbanística redactada por el secretario a petición de una vecina.

El alcalde de San Pedro en VegaMediaPress

2010-09-13T04:17:00.000-07:00

El alcalde de San Pedro del Pinatar, José María García, reconoce abiertamente que los olores son insoportables, y "que algo hay que hacer". Hasta ahí llega su propuesta. Técnicos en mediciones admiten que las han realizado con la fábrica sin actividad. Un funcionario confirma que los terrenos donde está la fábrica son "rústicos", es decir no urbanizables. Mientras, los vecinos siguen soportando olores irrespirables, viviendo noches de insomio, y temiendo por la salud de sus hijos, que despiertan con vómitos y mareos. ¿Dónde esta la Justicia? .

Fuente: VegaMediaPress

La manifestación en los medios

2010-09-13T04:15:00.000-07:00

VIVIR CON MIEDO AL AIRE

12/09/2010
Vecinos de San Pedro del Pinatar llevan años soportando olores irrespirables de la fábrica de Asfaltos ASSA Los niños amanecen con vómitos y mareos Un informe de SOCIOENGINYERIA S.L. determina que emite productos tóxicos agudos, tóxicos crónicos, cancerígenos probados, cancerígenos probables y odorígenos desagradables

Fuente; VegamediaPress

Un acta policial contundente

2010-09-10T16:03:00.000-07:00

Desde que empezamos a denunciar los olores de la fábrica de asfaltos la policía local ha ido en numerosas ocasiones a los domicilios de los llamantes y hay que resaltar que cumpliendo con su trabajo han levantado numerosas actas y como en esta dejan bien claro de donde proceden los olores, lean con especial atención las líneas subrayadas en rojo.

Pulsar encima para ampliar

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, LOS VERDES, ANCHO, S.O.S. PAISAJES DE MAR Y OTRAS ASOCIACIONES APOYAN LA MANIFESTACIÓN

2010-09-09T03:27:00.000-07:00

Diversas asociaciones, grupos ecologistas y de otra índole, van a colaborar con el movimiento ciudadano contra las molestias de la fábrica, que afecta a miles de ciudadanos de Pilar de la Horadada y San Pedro del Pinatar. El problema es muy grave son muchas las familias que literalmente se ahogan en sus domicilios cuando el aire sopla en su dirección.

Algunos enlaces

Ecologistas en acción

Los Verdes Pais Valencía

S.O.S.paisajes de mar

Los Verde de Orihuela

Asociación Naturalista del Campo de La Horadada (ANCHO)

El mal olor es contaminación

2010-09-08T01:37:00.000-07:00

Los malos olores ambientales, provocados por diversas actividades (industriales, explotaciones de ganado, depuradoras, vertederos, etc.) son un tipo de contaminación ambiental. Aunque no llegue a ser tóxico, un mal olor es un agente contaminante, que provoca malestar, molestias respiratorias, alteraciones psicológicas, etc. Lo cierto es que los malos olores afectan al bienestar y la calidad de vida de las personas. Y a este respecto, la Organización Mundial de la Salud es muy clara: si hay malestar, hay un problema de salud.

Un método objetivo que se va implantando
Tradicionalmente este tipo de problemas se han sufrido con resignación, con la idea de que el olor (malo o bueno) es algo subjetivo. Sin embargo, esto no es así: es posible cuantificar el olor, como explica la Organización de Consumidores y Usuarios. Para ello es posible recurrir a un estudio olfatométrico, que proporciona muchos más datos sobre la intensidad del olor y la sensación que produce en la población. La olfatometría es un método reconocido científicamente, y que ya es oficial en algunos países (en Holanda, por ejemplo). Este método se basa en el propio olfato y sigue un complejo proceso para determinar la magnitud del problema y establecer las posibles soluciones. A partir de ahí, se puede escoger la que, siendo viable, de mejores resultados.

Fuente: Ocu

Manifestación Por un aire limpio 18 Septiembre a las 6 de la tarde

2010-08-29T16:59:00.000-07:00

Parece ser que los vecinos de Pilar de la Horadada y San Pedro ya están hartos de soportar la horrible olor y las molestias de asfaltos y van a pasar a la acción:

Pulsa encima para ampliar.

Un estudio de Impacto Ambiental lleno de falsedades

2010-08-19T06:40:00.000-07:00

Para quien quiera estar bien informado hemos conseguido el "Estudio de Impacto" y las alegaciones de los vecinos, es bastante extenso pero creemos que es la mejor manera de tener una idea de lo que está ocurriendo, como muestra este pequeño texto que es el inicio de las alegaciones:

"SE EVALÚA UN PROYECTO YA EJECUTADO Y EN FUNCIONAMIENTO

El procedimiento nace ya viciado de inicio, puesto que, tal y como reconoce expresamente el Estudio de Impacto Ambiental (EsIA), la ampliación de la actividad cuyos efectos sobre el ambiente pretenden evaluarse está ya finalizada y en funcionamiento desde hace varios años."

Alegaciones

EsIA en Pdf

Otra mentira que la policía local desmonta.

2010-08-19T06:12:00.000-07:00

Un vecino más que llama a la policía (21/JULIO/2010) por el olor, estos se personan comprueban que el olor procede de Asfaltos del Sureste y levanten un acta, de esa y otras noches hay muchas más, un dato interesante es de noche y están "trabajando a pleno rendimiento" según hace costar la policía, sin embargo el Alcalde de San Pedro del Pinatar, no sólo da por bueno que no trabajan de noche, sino que ha remitido el estudio de impacto ambiental a Murcia sin alegar nada para que este sea aprobado.

Pulsar en la imagen para ampliar:

Como actuar ante el ayuntamiento

2010-08-19T04:58:00.001-07:00

Estamos cansados de oir que si el ayuntamiento no tiene competencias, que no puede hacer nada, que no hay leyes al respecto, nada más lejos de la realidad, ya que si las hay, y es algo tan importante como la protección de nuestros derechos fundamentales. El ayuntamiento debe hacer cumplir derechos fundamentales tales como la inviolabilidad del domicilio, o sea que nadie puede meter su olor en nuestra casa ni en nuestro jardín.

Pero para ello deben ser conscientes del problema, y al día de hoy alegan que no hay casi quejas, que "somos cuatro". Sabemos que es complicado llamar al 112, esperar que venga la policía, que la policía huela... por eso ponemos a vuestra disposición un documento (para cada ayuntamiento) para que rellenéis el día que huela y cuando tengáis varios los metéis en el registro de vuestro ayuntamiento y os quedáis con la copia. También puede un vecino llevar la de varios.

Para el Registro del Ayuntamiento de Pilar de La Horadada:

https://docs0.google.com/document/edit?id=1A5pz1o5mmJ5oLRyjWxHULAV5G4tpR37Wo9rGCEFnGkU&hl=en#

Para el Registro del Ayuntamiento de San pedro del Pinatar:

https://docs0.google.com/document/edit?id=1MHrvOIejLI5wSlOVVjPESKnGser2Ep3Y2270heWFy8g&hl=en#

La fábrica dice que no trabaja por la noche

2010-08-16T18:04:00.000-07:00

En el estudio de impacto medioambiental en la página 64 del punto 3.7.3 (Ruidos) asegura que la fábrica no trabaja en periodo nocturno, bueno pues adjuntamos un documento de la policía local donde no sólo verifican de donde procede la olor sino que se producen a partir de las 00:32 horas (después de las 12 de la noche, vamos) existen más actas y llamadas durante toda la noche, sin embargo es algo más que nuestro alcalde y compañía han dado por bueno.

Los nombres, d.n.i. y direcciones están ocultos por seguridad, pulsar para ampliar.

Distancias falseadas en el Estudio de Impacto I

2010-08-16T17:51:00.000-07:00

En el Estudio de Impacto Medio Ambiental, que ha presentado ASSA, al que nuestro alcalde y técnicos no han presentado alegación alguna, aparece en la página 13, cosas como que Los Tárragas ( el almacén del butano) ¡está a un kilómetro! (cuando está a 200 metros), La Loma a otro (cuando está a 1 metro) y la entrada del pueblo ¡a 2,5 kilómetros ! por supuesto el Colegio San Pedro Apóstol ( a unos 800 metros ni aparece).

Bueno, pues si esto nadie lo rebate, que podemos esperar cuando se trate de defender nuestros intereses.

¿Tendrá algo que ver el que la ley diga que no puede estar a menos de 2 kilómetros del nucleo de población más cercano?.

Por cierto dice que la Loma es "un conjunto de casas e industrias", ¿a qué industrias se refiere?.

Adjuntamos el documento, pulsar encima para ampliar.

Hay cosas que huelen peor que la fábrica

2010-08-16T17:31:00.001-07:00

En este video el Alcalde reconoce a un vecino que la peste existe (año 2008) en la bochornosa rueda de prensa pero aún hoy (agosto 2010) no ha hecho nada par evitarlo.

Fábrica Ilegal

2010-08-16T17:26:00.000-07:00

Poco debería importar, de cara a la salud, si la fábrica está o no legal, pero para aquellos que aún respetamos la leyes, nos produce más bochorno el hecho de que en la rueda de Prensa del Alcalde el técnico que llevo reconociera sin tapujos que aún no la tienen, sin palabras.

Informe escandaloso

2010-08-16T17:06:00.000-07:00

¿Por qué se oculta esto? hemos tenido acceso al informe de olores que hizo el ayuntamiento a finales de 2009, entre otras cosas se dice que "entre los 73 compuestos identificados a los que han estado expuestos... existen inocuos, tóxicos agudos, tóxicos crónicos, cancerígenos probados...", no es esto suficiente, por que no se ha dado una rueda de prensa, como si hizo con aquella bochornosa de Munuerlab, con informes sin mediciones...

Aquí podéis ver la página del informe (Pulsar encima para ampliar):

La lucha de dos pueblos contra la manipulación

2010-08-16T16:52:00.000-07:00

Alguien debería explicarle al Alcalde de San Pedro del Pinatar, que esto no se hace, ni con dinero público ni propio, después de ver esto es que aquí hay "algo más de lo que se huele".

San Pedro huele mal

Fomentando el turismo II

MEDIO AMBIENTE. La Verdad 1/8/2011

¿Parque regional o vertedero?

Algunos sectores del Parque Regional de las Salinas y Arenales de San Pedro del Pinatar parecen un basurero

FOMENTANDO EL TURISMO

Marqués y las amistades peligrosas 10.07.11, laverdad.es

Marqués y las amistades peligrosas

Malgastando dinero público, así nos va

Pilar de la Horadada gana el último recurso en la 'guerra de los deslindes'

Desestima el recurso del Ayuntamiento pinatarense que pretendía ampliar su término municipal a costa de Alicante Lea la noticia completa (fuente:La Verdad):http://www.laverdad.es/murcia/v/20110805/comarcas/pilar-horadada-gana-ultimo-20110805.html

Comunidado de la concejalía de Medio Ambiente del ayuntamiento de San Pedro del Pinatar

Os incluyo el enlace al video que, según la sentencia, es motivo suficiente para condenar al ayuntamiento, como dice el refrán "Por la boca muere el pez":

Comunidado de la concejalía de Medio Ambiente del ayuntamiento de San Pedro del Pinatar

¡Qué poca vergüenza!

La Condena al ayuntamiento en La Verdad

SAN PEDRO

El Ayuntamiento pagará el alquiler a una familia por los olores de una fábrica

El juez le condena a sufragar 500 euros al mes debido a que los afectados no pueden vivir en su hogar «con todos los derechos»

La condena al ayuntamiento en la 1 de TVE

Noticia en Diario Crítico

Diariocritico.com

San Pedro del Pinatar: La empresa Asfaltos del Sureste pierde el juicio contra los periodistas

Vecindarios que apestan

Vecindarios que apestan

Manifestación Sábado 13 de Noviembre

Comunicado/autorización Delegación de Gobierno

Manifestación próximo sábado

La contaminación industrial aumenta los casos de cáncer.

CÁNCER DE PULMÓN: Tabaco y algo más...

¿Cuanto mide un kilómetro en San Pedro?

Más falsedades

El pueblo indignado

La salud y el asfalto

Los vecinos de San Pedro claman contra el mal olor de la fábrica de asfalto

Los vecinos de San Pedro claman contra el mal olor de la fábrica de asfalto

Unas 400 personas reivindican su derecho «a un aire limpio» y exigen al alcalde una solución

Manifestación autorizada

La fábrica está en suelo no urbanizable (rústico)

El alcalde de San Pedro en VegaMediaPress

La manifestación en los medios

Un acta policial contundente

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, LOS VERDES, ANCHO, S.O.S. PAISAJES DE MAR Y OTRAS ASOCIACIONES APOYAN LA MANIFESTACIÓN

El mal olor es contaminación

Manifestación Por un aire limpio 18 Septiembre a las 6 de la tarde

Un estudio de Impacto Ambiental lleno de falsedades

Otra mentira que la policía local desmonta.

Como actuar ante el ayuntamiento

La fábrica dice que no trabaja por la noche

Distancias falseadas en el Estudio de Impacto I

Hay cosas que huelen peor que la fábrica

Fábrica Ilegal

Informe escandaloso

La lucha de dos pueblos contra la manipulación

Desestima el recurso del Ayuntamiento pinatarense que pretendía ampliar su término municipal a costa de Alicante

Lea la noticia completa (fuente:La Verdad):

http://www.laverdad.es/murcia/v/20110805/comarcas/pilar-horadada-gana-ultimo-20110805.html